Ухвала

від 22.08.2006 по справі 2/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"22" серпня 2006 р.                                                              Справа № 2/234-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу  

за позовом:  Херсонського  морського  торговельного  порту, м.Херсон

до:  Приватного  підприємства  "Любомир", м.Херсон

про стягнення 534,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Херсонський морський торговельний порт звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з приватного  підприємства  "Любомир" на його користь 534,48 грн. заборгованості по виконанню договірних зобов'язань по постачанню 650 тон річкового піску згідно договору № 111/196к від 24.09.2004 року.

За наданим позовом Господарським судом Херсонської області порушено справу № 2/234-06, розгляд якої був призначений на 22.08.2006 року о 10:30 за адресою   м.Херсон вул.Горького 18, каб.212, про що свідчить ухвала від 26.07.2006 року відправлена сторонам, згідно даних канцелярії, наступного дня.

Позивач отримав ухвалу суду про порушення справи, в якій були вказані час, дата та місце її розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1120780 Херсонському МТП 28.07.2006 року та надані позивачем реєстраційні документи, витребувані судом.

Позивач або його представник до суду не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надав, хоча був повідомлений про це належним чином, а його явка в судове засідання була визнана обов'язковою.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи правильного застосування законодавства.

Позивач до суду не прибув, хоча його явка в судове засідання визнана обов'язковою, причини неприбуття ним не повідомлені і суду не відомі.

Неявка позивача в судове засідання робить неможливим розгляд спору по суті і унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі.

Призначаючи 26.07.2006 року розгляд справи на 22.08.2006 року, суд надавав можливість сторонам, у тому числі і позивачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві адреса відповідача зазначена як м. Херсон, пр-т. Сенявіна, 26 кв. 77, на яку ним були відправлені відповідні документи (копія позову, додаткові матеріали).

В той же самий час, позивачем надані два рахунка - фактури № СФ - 384 та   СФ - 1810 від 15.04.2004 року і 31.12.2005, а також копії реєстраційних документів відповідача, де його адресою значиться: м. Херсон, пр-т. Сенявіна, 140 кв. 77.

Ці протиріччя позивачем не усунуті, а тому вірогідно, що ПП "Любомир" не одержувало позовну заяву та виклик його до суду по цій справі.

За таких обставин та з огляду на викладене суд залишає позовну заяву Херсонського морського торговельного порту без розгляду у відповідності до положення п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд, -

у х в а л и в:

1. Позов Херсонського морського торговельного порту до приватного підприємства "Любомир" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

          Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін