Ухвала

від 10.06.2021 по справі 183/3753/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/3753/21

Провадження № 2/183/2886/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю НПД АГРО , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року позивач ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ НПД АГРО , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, у якому просить: визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 02 лютого 2021 року, укладений між відповідачами щодо земельної ділянки площею 2,305 га, кадастровий номер 1223281000:02:012:1103, який зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Неродою Д. Д., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57215399 від 22 березня 2021 року, номер запису про інше речове право: 41103533; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57215399 від 22 березня 2021 року; вирішити питання щодо стягнення з відповідачів судових витрат.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви позивачем не додано всіх належним чином завірених копій письмових доказів для суду.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

У порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів для суду, які не засвідчені ним в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, не зазначено посади представника позивача, його прізвища та ініціалів, який завіряє копії, а також його особистого підпису.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків його позовної заяви - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання всіх копій письмових доказів, які додаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про необхідність виправити зазначені недоліки його позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали - шляхом надання всіх копій письмових доказів, які додаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, ініціалів та підпису, який завіряє копії, для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна