Ухвала

від 06.05.2009 по справі 3396-2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3396-2009

Категорія 32

Суддя 1 інстанції Гайдар А.В .

Доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючог о Новосядлої В.М.,

суддів Алексєєва А.В., Барсу кової О.І.,

при секретарі Алексєєвій Г .Є.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в м. Вугледар на рішення Вугледарського міського суд у від 20 лютого 2009 року в справі з а позовом ОСОБА_2 до Відді лення виконавчої дирекції Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Вугл едар про відшкодування морал ьної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в м. Вугледар принесло апел яційну скаргу на рішення Вуг ледарського міського суду ві д 20 лютого 2009 року в справі за по зовом ОСОБА_2 до Відділенн я виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в м. Вугледар про відшкодування моральної шкоди, яким з відповідача на к ористь позивача було стягнут о моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень.

В апеляційній скарзі Відді лення виконавчої дирекції Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань в м. Вугледар про сить рішення суду скасувати і у задоволенні позову відмо вити через порушення норм ма теріального і процесуальног о права.

Вислухавши суддю-доповіда ча, сторони, дослідивши матер іали цивільної справи, апеля ційний суд вважає, що апеляці йна скарга Відділення викона вчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Вугледар не підлягає задо воленню з таких підстав.

Судом першої інстанції бул о встановлено, що позивач зна ходився у трудових відносина х з відповідачем і працював н а підприємствах вугільної пр омисловості з 5 липня 1987 року по 7 жовтня 2003 року.

Згідно із висновком МСЕК ві д 8 жовтня 2003 року позивачу була вперше встановлена стійка в трата працездатності у розмі рі 40% у зв' язку із професійни м захворюванням та встановле на третя група інвалідності безстроково.

У відповідності до підпунк ту “е” пункту 1 частини 1 статт і 21 та частини З статті 28 Закону України "Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування від нещасного випа дку на виробництві та профес ійного захворювання, які спр ичинили втрату працездатнос ті" від 23 вересня 1999 року, Фонд соціального страхування в иплачує грошову суму за мора льну шкоду за наявності факт у заподіяння цієї шкоди поте рпілому.

Частина 1 статті 9 Закону Укр аїни "Про охорону праці" від 14 ж овтня 1992 року в редакції від 21 л истопада 2002 року передбачає, щ о "відшкодування шкоди, запод іяної працівникові внаслідо к ушкодження його здоров' я або у разі смерті працівника , здійснюється Фондом соц іального страхування від нещ асних випадків відповідно до

Закону України "Про загальн ообов' язкове державне соці альне страхування від нещасн ого випадку на виробництві т а професійного захворювання , які спричинили втрату праце здатності".

Відповідно до абзацу 2 пункт у 11 Постанови Пленуму Верховн ого Суду України "Про практик у розгляду судами цивільних справ за позовами про відшко дування шкоди" №6 від 27 березня 1992 року в редакції від 24 жовтня 2003 року і Рішення Конституцій ного Суду України від 27 січня 2004 року страхова виплата за мо ральну шкоду провадиться пот ерпілому Фондом соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань нез алежно від втрати ним профес ійної працездатності.

Встановлюючи розмір морал ьної шкоди, що підлягає стягн енню з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві і пр офесійних захворювань в Петр овському районі м. Донецька, с уд першої інстанції урахував конкретні обставини справи, характер і ступінь моральни х страждань позивача, перебу вання останнього на лікуванн і у зв' язку із професійним з ахворюванням, порушення норм ального укладу життя і обґру нтовано прийшов до висновку про задоволення позову про с тягнення моральної шкоди в м ежах, передбачених частиною З статті 34 Закону України "Про загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування ві д нещасного випадку на вироб ництві та професійного захво рювання, які спричинили втра ту працездатності", яка діяла на час прийняття рішення МСЕ К про встановлення ступеню в трати працездатності.

Доводи апеляційної скарги необгрунтовані і не спросто вують висновків суду.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм мате ріального і процесуального п рава і підстав для його скасу вання не встановлено.

У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апел яційної інстанції відхиляє а пеляційну скаргу, якщо встан овлює, що суд першої інстанці ї постановив рішення з додер жанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись статтею 308,315 ЦПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділ ення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхува ння від нещасних випадків та професійних захворювань Укр аїни в м. Вугледар відхилити.

Рішення Вугледарського мі ського суду від 20 лютого 2009 рок у залишити без зміни.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена в касацій ному порядку протягом двох м ісяців з дня набрання законн ої сили.