Ухвала

від 15.05.2009 по справі 22-1053/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1053/2009 р.

Категорія: 57

Головуючий в суді першої ін станції: Войнаревич М.Г.

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року колегія суд дів судової палати у цивільн их справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Оніщука В.В., Гуцола П .П.

При секретарі: Новотарські й В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань апеляційного с уду Вінницької області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тр етіх осіб без самостійних ви мог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод 110, рем онту водопровідної труби в к вартирі та стягнення моральн ої шкоди, за апеляційною скар гою ОСОБА_1 на рішення Теп лицького районного суду Вінн ицької області від 10 березня 2 009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усу нення перешкод по ремонту во допровідної труби шляхом зоб ов' язання відповідача не чи нити перешкод у доступі до ша хти внутрішньої системи водо постачання, яка проходить че рез квартиру №2 буд. АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 Також позивачі просили стяг нути на відшкодування мораль ної шкоди з відповідача 1700 грн .

В доповнення до позовної за яви позивачі просили також з обов' язати відповідача дем онтувати в їх квартирі облиц ювальну плитку та цеглу, де пр оходить ніша з каналізацією і водопровідною трубою.

Вішенням Теплицького райо нного суду Вінницької област і від 10 березня 2009 року в задово ленні позову відмовлено в по вному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСО БА_1 просив скасувати поста новлене у справі судове ріше ння й ухвалити нове рішення п ро задоволення позовних вимо г в повному обсязі, посилаючи сь на порушення судом норм пр оцесуального права та неправ ильне застосування норм мате ріального права.

Колегія суддів дійшла висн овку, що апеляційна скарга пі длягає частковому задоволен ню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК У країни судове рішення підляг ає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про прав а та обов' язки осіб, які не бу ли залучені до участі у справ і.

Наявний в матеріалах справ и акт комісії Теплицької сел ищної рада від 15.12.2008 року свідчи ть про аварійний стан водопр овідної та каналізаційної си стеми будинку АДРЕСА_1 (а.с . 15).

Згідно л.7 ст. 20 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» споживач зобов' язан ий допускати у приміщення, бу динки, споруди представників виконавця-виробника в поряд ку, визначеному законом і дог овором, для ліквідації аварі ї, усунення неполадок саніта рно-технічного та інженерног о обладнання, його встановле ння і заміни, проведення та пр офілактичних оглядів та пере вірки показників засобів обл іку.

Відповідно акту від 12.12.2008 рок у у вищевказаному будинку по стіні протікає вода, попадає на електропроводку та розпо дільчу коробку електропрово дки і розетки, що може призвес ти до короткого замикання та виникнення пожежі в будинку , а також ураження електрични м струмом людей (а.с. 13).

За повідомленням начальни ка КП Гайсинського МБТІ техн ічний паспорт на багатоповер ховий будинок і акт державно ї технічної комісії про прий няття будинку АДРЕСА_1 в е ксплуатацію не виготовлявся (а.с. 39).

Судом встановлено, що житло вий будинок АДРЕСА_1 на ба лансі в КП «Житлокомунсервіс - Т» та на балансі Теплицьких ЕМ не перебуває та не обслуго вується.

Ст. 60 Закону від 21 травня 1997 рок у «Про місцеве самоврядуванн я в Україні» передбачено, що о ргани місцевого самоврядува ння від імені та в інтересах т ериторіальних громад 'відпов ідно до закону правомочні во лодіти, користуватись та роз поряджатись об' єктами прав а комунальної власності. Тоб то право визначити статус жи тла не суперечить нормам чин ного законодавства.

Із матеріалів справи вбача ється, що водоканалізаційні труби, які розташовані в шахт і загального користування бу динку потребують ремонту. До ступ до інженерних мереж мож ливий тільки за згодою балан соутримувача житлового буди нку, оскільки останній несе в ідповідальність за технічни й стан внутрішньої мережної системи.

Оскільки суд вирішив питан ня про права та обов' язки ос іб, які не були залучені до уча сті у справі, його рішення не м оже залишатись в силі.

Керуючись ст. ст. 307,311,314,315 ЦПК Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 1 задовольнити частково.

Рішення Теплицького район ного суду Вінницької області від 10 березня 2009 року скасуват и, справу направити на новий р озгляд в іншому складі судді в.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вер ховного Суду України протяго м двох місяців.