Справа № 3-4580/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року Суддя Ново московського міськрайонног о суду Дніпропетровської обл асті Єлізаренко І.А., розгляну вши справу про адміністратив не правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючої головним бухгалтеро м ПП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Новомоско вського міськрайонного суду Дніпропетровської області 2 7.05.2010 року з Новомосковської об 'єднаної державної податко вої інспекції Дніпропетровс ької області надійшов проток ол про адміністративне право порушення, серії АХ №459988 від 14.04.20 10 року відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163- КУпАП, в протоколі про а дміністративне правопоруше ння якого, зазначено, що при пе ревірці ПП «Агросервіс-2000» (3605160 8) м. Перещепино, вул. Мотуза, 128-«б », 14.04.2010 р. Акт №78/232-36051608 головним бух галтером ОСОБА_1 встановл ено неналежний контроль за в становленим законом порядку обліку податків, встановлен о завищення сум валових витр ат в сумі - 133336 грн. та не сплату податку на прибуток в сумі - 33334 грн у 4-му кв. 2009 р. тьа завищенн я сум податкового кредиту з П ДВ в ціні придбаних товарів в сумі - 134164 грн. в листопаді 2009 ро ку, чим порушено п.п.11.2.3. п.11.2. ст.11 З У „ Про оподаткування прибут ку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікова ні за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа, що притягається до а дміністративної відповідал ьності в суд, не з'явилася, пр о дату, час та місце розгляду с прави сповіщена належним чин ом.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи особу, що притя гається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній с клад адміністративного прав опорушення, передбачений ч.1 с т.163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розмі ру стягнення враховую характ ер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністрат ивної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують ч и обтяжують відповідальніст ь ОСОБА_1, за вчинене адмін істративне правопорушення н е встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУп АП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному пор ядку до апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Новомосковський міськрай онний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А. Єлізаренко
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2010 |
Оприлюднено | 23.03.2011 |
Номер документу | 9779730 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Гуріна Ольга Валеріївна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дюженко Лілія Анатоліївна
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін Вадим Васильович
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Волков Юрій Руфович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Романова Ірина Петрівна
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Тимченко Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Барчук Володимир Миколайович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Єлізаренко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні