Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-1724/10

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1724/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редьк о Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні у м . Димитров Донецької області справу за позовом Комунальн ого підприємства „Служба єди ного замовника” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за боргованості з утримання буд инку та прибудинкової терито рії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдино го замовника” (далі КП “СЄЗ”) з вернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОС ОБА_2 в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі є вл асниками квартири АДРЕСА_1 м.Димитров Донецької обла сті на підставі договору куп івлі-продажу, посвідченого п риватним нотаріусом Димитро вською міського нотаріально го округу Донецької області 21.10.2003 року, і, як співвласники до поміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елеме нтів зовнішнього благоустро ю, зобов' язані приймати уча сть у загальних витратах, пов ' язаних з утриманням будинк у та прибудинкової території відповідно своєї частки у сп ільному майні будинку, і внос ити щомісяця плату на обслуг овування та ремонт будинку у розмірі квартплати за затве рдженими виконкомом Димитро вської міської ради тарифами для мешканців комунального житлового фонду. Проте плату з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік відповід ачі не вносили, заборгованіс ть по якій склала 2117,57 грн. Оскіл ьки відповідачі, незважаючи на попередження, не бажають в ідшкодувати заборгованість у добровільному порядку, поз ивач просить стягнути з них с олідарно на користь підприєм ства цю суму, а також понесені ним витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до с уду не з' явився, письмово сп овістив суд про розгляд спра ви у його відсутності та про н аполяганні на позові.

Відповідачі до суду не з' явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання п ро відкладення слухання спра ви до суду не надали.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 у м.Димит ров Донецької області, знахо диться на балансі позивача, щ о підтверджується рішенням Д имитровської міської ради ві д 22.06.2002 року, довідкою КП “СЄЗ” ( а.с.7,11).

Власниками квартири АД РЕСА_1 м.Димитров Донецької області на підставі договор у купівлі-продажу квартири, п освідченого приватним нотар іусом Димитровською міськог о нотаріального округу Донец ької області 21.10.2003 року, є відпо відачі по справі, що підтверд жується довідкою БТІ (а.с.4)

Між сторонами у справі існу ють фактичні договірні відно сини з утримання будинку та п рибудинкової території, що п ідтверджується вiдкритим на ім' я відповідача ОСОБА_1 особовим рахунком № НОМЕР _1, згідно якого відповідача м надаються послуги з обслуг овування будинку i прибудинк ової території, які вони з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року не сплачують , сума заборгованості за цей перiод становить 2117 грн. 57 коп., щ о підтверджується довідками про суму заборгованості, щод о особового рахунку (а.с.5).

Відповідно до Стат уту КП «СЄЗ» одними з основни х напрямків діяльності Підпр иємства є надання послуг з ут римання будинків (споруд) та п рибудинкової території та на дання послуг з ремонту примі щень будинків (споруд) (а.с.9-10).

Послуги з утримання буди нків і споруд та прибудинков их територій, з ремонту примі щень на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.13 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних посл уг, які споживач відповідно д о п.5 ч.3 ст.20 цього закону зобов' язаний оплачувати у строки, в становлені договором або зак оном.

Згідно за п.17 Правил користу вання приміщеннями жилих буд инків та прибудинковими тери торїями, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укр аїни № 572 від 08.10.92, та у редакції, з атвердженої постановою Кабі нету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, всі власники кварти р зобов,язані приймати участ ь в загальних витратах, пов,я заних з утриманням будинку т а прибудинкової території ві дповідно зі своєю долею у май ні будинку.

Відповідно до ст.162 ЖК Україн и плата за комунальнi послуги в квартирi, яка належить грома дянину, стягується за затвер дженими в установленому поря дку тарифами.

Суд вважає, що вiдповiдачі в о дносторонньому порядку пору шили зобов,язання умов догов ору, який фактично з ними був у кладений, що дає підстави для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованост і за надані послуги з утриман ня будинку та прибудинкової території.

В силу ст.88 ЦПК України з відп овідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплаче но позивачем при подачі позо ву до суду (а.с.13), та на користь д ержави судовий збір у розмір і 51 грн., оскільки позивач звіл ьнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської м іської ради від 23.12.2009 року за № У /51-13 (а.с.12, 13).

На пiдставi ст.382 ЦК України, 162 Ж К України, Закону України «Пр о житлово-комунальні послуги », керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального підп риємства „Служба єдиного зам овника” до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості з утримання будинку та п рибудинкової території задо вольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- на користь Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника” заборгованість з утримання будинку та прибуд инкової території за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік в сумі 2117 (дв і тисячі сто сімнадцять) грн. 5 7 коп., перерахувавши цю суму н а розрахунковий рахунок 2600098010384 1, ОКПО 32062555, МФО 335593, Донбаська філ ія ВАТ «Кредитпромбанк» м.До нецьк Димитровське відділен ня;

- на користь Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника” судові витрати у с умі 30 (тридцять) грн., перерахув авши цю суму на розрахункови й рахунок 26009147553, ОКПО 36245212, МФО 380805, «Р айффайзен банк Аваль» у м. Киї в;

- на користь держави судовий збір в сумі 51 (п' ятдесят одна ) грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Дим итровський міський суд протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається до А пеляційного суду Донецької о бласті через Димиртровський міський суд протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Повний текст рішення виго товлено 09.06.2010 року.

Суддя