Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-1725/10

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1725/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м .Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редьк о Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні у м . Димитров Донецької області справу за позовом Комунальн ого підприємства „Служба єди ного замовника” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за боргованості з утримання буд инку та прибудинкової терито рії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдино го замовника” (далі КП “СЄЗ”) з вернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОС ОБА_2 в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі є вл асниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про п раво власності на житло, вида ного п/о «КУ» 27.06.1996 року, і, як спі ввласники допоміжних приміщ ень будинку, технічного обла днання, елементів зовнішньог о благоустрою, зобов' язані приймати участь у загальних витратах, пов' язаних з утри манням будинку та прибудинко вої території відповідно сво єї частки у спільному майні б удинку, і вносити щомісяця пл ату на обслуговування та рем онт будинку у розмірі квартп лати за затвердженими виконк омом Димитровської міської р ади тарифами для мешканців к омунального житлового фонду . Проте плату з 01.01.2007 року по 01.01.2010 р ік відповідачі не вносили, за боргованість по якій склала 2834,03 грн. Оскільки відповідачі, незважаючи на попередження, не бажають відшкодувати заб оргованість у добровільному порядку, позивач просить стя гнути з них солідарно на кори сть підприємства цю суму, а та кож понесені ним витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн.

Представник позивача до с уду не з' явився, письмово сп овістив суд про розгляд спра ви у його відсутності та про н аполяганні на позові.

Відповідачі до суду не з' явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання п ро відкладення слухання спра ви до суду не надали.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходит ься на балансі позивача, що пі дтверджується рішенням Дими тровської міської ради від 22.0 6.2002 року, довідкою КП “СЄЗ” (а.с .7,11).

Власниками квартири АД РЕСА_1 на підставі свідоцтв а про право власності на житл о, виданого п/о «Красноармійс ьквугілля» 27.06.1996 року, є відпові дачі по справі, що підтверджу ється довідкою БТІ (а.с.4)

Між сторонами у справі існу ють фактичні договірні відно сини з утримання будинку та п рибудинкової території, що п ідтверджується вiдкритим на ім' я відповідача ОСОБА_1 особовим рахунком НОМЕР_1 , згідно якого відповідачам н адаються послуги з обслугову вання будинку i прибудинково ї території, які вони з 01.01.2007 рок у по 01.01.2010 року не сплачують, сум а заборгованості за цей перiо д становить 2834 грн. 03 коп., що під тверджується довідками про с уму заборгованості, щодо осо бового рахунку (а.с.5).

Відповідно до Стат уту КП «СЄЗ» одними з основни х напрямків діяльності Підпр иємства є надання послуг з ут римання будинків (споруд) та п рибудинкової території та на дання послуг з ремонту примі щень будинків (споруд) (а.с.9-10).

Послуги з утримання буди нків і споруд та прибудинков их територій, з ремонту примі щень на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.13 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних посл уг, які споживач відповідно д о п.5 ч.3 ст.20 цього закону зобов' язаний оплачувати у строки, в становлені договором або зак оном.

Згідно за п.17 Правил користу вання приміщеннями жилих буд инків та прибудинковими тери торїями, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укр аїни № 572 від 08.10.92, та у редакції, з атвердженої постановою Кабі нету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, всі власники кварти р зобов,язані приймати участ ь в загальних витратах, пов,я заних з утриманням будинку т а прибудинкової території ві дповідно зі своєю долею у май ні будинку.

Відповідно до ст.162 ЖК Україн и плата за комунальнi послуги в квартирi, яка належить грома дянину, стягується за затвер дженими в установленому поря дку тарифами.

Суд вважає, що вiдповiдачі в о дносторонньому порядку пору шили зобов,язання умов догов ору, який фактично з ними був у кладений, що дає підстави для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованост і за надані послуги з утриман ня будинку та прибудинкової території.

В силу ст.88 ЦПК України з відп овідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплаче но позивачем при подачі позо ву до суду (а.с.13), та на користь д ержави судовий збір у розмір і 51 грн., оскільки позивач звіл ьнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської м іської ради від 23.12.2009 року за № У /51-13 (а.с.12, 13).

На пiдставi ст.382 ЦК України, 162 Ж К України, Закону України «Пр о житлово-комунальні послуги », керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального підп риємства „Служба єдиного зам овника” до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості з утримання будинку та п рибудинкової території задо вольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2:

- на користь Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника” заборгованість з утримання будинку та прибуд инкової території за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 рік в сумі 2834 (дв і тисячі вісімсот тридцять ч отири) грн. 03 коп., перерахував ши цю суму на розрахунковий р ахунок 26000980103841, ОКПО 32062555, МФО 335593, Дон баська філія ВАТ «Кредитпром банк» м.Донецьк Димитровське відділення;

- на користь Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника” судові витрати у с умі 30 (тридцять) грн., перерахув авши цю суму на розрахункови й рахунок 26003301601871, ОКПО 36414539, МФО 334806, відділ «Промінвестбанк»;

- на користь держави судовий збір в сумі 51 (п' ятдесят одна ) грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Дим итровський міський суд протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається до А пеляційного суду Донецької о бласті чеез Димиртровський м іський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Повний текст рішення виго товлено 09.06.2010 року.

Суддя