Ухвала

від 22.06.2021 по справі 925/395/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2021 р. Справа№ 925/395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Калаур

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 (повний текст складено 28.05.2021)

у справі №925/395/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради Черкаської області

до Фермерського господарства Калаур

про витребування земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2021 року клопотання Фермерського господарства Калаур про закриття провадження у справі задоволено частково.

Закрито провадження у справі № 925/395/18 в частині витребування із незаконного володіння відповідача земельних ділянок:

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0643 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0644 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0645 площею 1,5110 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0646 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га;

- за кадастровим номером 7120982400:02:001:0647 площею 2,0000 га.

Клопотання Черкаської обласної прокуратури про повернення з Державного бюджету України судового збору задоволено.

Повернуто Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 757,75 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №566 від 11.04.2018 за пред`явлення даного позову до суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Фермерське господарство Калаур 07.06.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі в частині витребування земельних ділянок: з кадастровим номером 7120982400:02:001:0588, площею 13,1755 га, з кадастровим номером 7120982400:02:001:0560, площею 4,9314 га та з кадастровим номером 7120982400:02:001:0512, площею 5,4751 га. 16.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі були вимоги прокурора про витребування у відповідача земельних ділянок, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, з урахуванням уточнення позовних вимог, а саме: за кадастровим номером 7120982400:02:001:0560 площею 4,9314 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0512 площею 5,4751 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0645 площею 1,5110 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0644 площею 2,0000 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0646 площею 2,0000 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0647 площею 2,0000 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0643 площею 2,0000 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0588 площею 13,1755 га.

28 квітня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурором на вказане клопотання були подані пояснення, у яких він не заперечував проти часткового закриття провадження у справі в частині витребування з незаконного володіння відповідача земельних ділянок: за кадастровим номером 7120982400:02:001:0643 площею 2,0000 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0644 площею 2,0000 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0645 площею 1,5110 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0646 площею 2,0000 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0046 площею 8,1201 га; за кадастровим номером 7120982400:02:001:0647 площею 2,0000 га. Позовні вимоги в частині витребування решти земельних ділянок підтримав і просить їх задовольнити.

Оскаржуваною ухвалою від 25.05.2021, за результатами розгляду вказаного клопотання відповідача, Господарський суд Черкаської області задовольнив його частково, закрив провадження у справі в частині позовних вимог про витребування п`яти земельних ділянок та повернув прокурору судовий збір з цих вимог.

У апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та просить закрити провадження у справі в частині витребування ще трьох земельних ділянок.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю повністю, а суд закрив провадження у справі лише з частини вимог (щодо шести земельних ділянок) і продовжив розгляд справи щодо решти вимог (трьох земельних ділянок).

Тобто, фактично заявник апеляційної скарги оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про відмову у закритті провадження у справі з частини позовних вимог.

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено можливість оскарження, окремо від рішення суду, ухвали про закриття провадження у справі.

Наслідком скасування ухвали про закриття провадження є направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (ст. 275, 280 ГПК України).

Отже, ухвала Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі.

Однак, положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у закритті провадження у справі (повністю чи частково), або про не вчинення процесуальної дії, вчинення якої, на думку сторони, необхідно вчинити.

Натомість, частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому апеляційним господарським судом враховані правові висновки Верховного Суду щодо застосування положень статті 255 ГПК України які викладені, зокрема, у постанові від 15.01.2020 у справі №923/133/19.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, Північний апеляційний господарський суд повертає заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Калаур на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко