Ухвала

від 22.06.2021 по справі 910/5122/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5122/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021

(головуючий суддя - Куксов В.В., судді - Чорногуз М.Г., Шаптала Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020

(суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз"

про стягнення 1 319 845,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз" (далі - ТОВ "Еліт Реілвейз") звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/5122/20 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх розгляду в касаційному порядку.

Окрім того, 10.03.2021 ТОВ "Еліт Реілвейз" подало через систему "Електронний суд" касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/5122/20 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх розгляду в касаційному порядку.

Подані ТОВ "Еліт Реілвейз" касаційні скарги є аналогічними за змістом, а вимоги, викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто, по суті, є однією касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Еліт Реілвейз", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до скаржника про стягнення 1 379 845,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/5122/20 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №910/5122/20 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 39 595,35 грн (1 319 845,00 грн * 1,5% * 200%).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Еліт Реілвейз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/5122/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 39 595,35 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/5122/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець