Ухвала

від 17.06.2021 по справі 551/1334/20

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1334/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми Ред Старс , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПВКФ Ред Старс про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання і стягнення заборгованості по орендній платі в загальному розмірі 4 859 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, був залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків.

25 січня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 22 грудня 2020 року, до якої долучив оригінал квитанції, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 09 год. 00 хв. 01 березня 2021 року / а.с.20 /.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 11 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 17 червня 2021 року / а.с.40 /.

Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Раніше, 11 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Баленко Н.П. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Разом з тим, до суду повернулися конверти з документами у справі, направлені відповідачу ПВКФ Ред Старс та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 за зареєстрованим місцезнаходженням та зареєстрованим місцем проживання останніх, з відмітками адресат відсутній .

При цьому, відповідач ПВКФ Ред Старс та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялися також через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

За правилами п.1,2 ч.7, п.3,4 ч.8, ч.10, 11 ст.128 ЦПК України, відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважаються належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість винесення рішення у справі, суд виходить з наступного.

Так, згідно з п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 ст. ч. 1 ст. 251 ЦПК України - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини /факти/, які є предметом судового розгляду.

Оскільки на розгляді у суді перебувала аналогічна справа №551/864/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПВКФ Ред Старс , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про припинення договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній плати, і рішення суду від 28 квітня 2020 року у цій справі на даний час ще не набрало законної сили, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду від 28 квітня 2020 року у справі №551/864/20.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми Ред Старс , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням від 28 квітня 2021 року у справі №5518864/20.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: