Ухвала

від 22.06.2021 по справі 173/2367/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 червня 2021 року

м. Київ

справа № 173/2367/19

провадження № 51-2916ск21

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 14 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

До касаційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що в касаційній скарзі на рішення апеляційного суду порушується питання щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність, які, на думку засудженого, призвели до безпідставного призначення судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 реальної міри покарання, яке є занадто суворим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, якіоскаржуються.

Наведені обставини не є достатніми, з них не вбачається наявності підстав для зупинення виконання рішення апеляційного суду, а тому заявлене клопотання

не підлягає задоволенню.

Доводи засудженого в частині неправильного застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність, які, на думку ОСОБА_2 , спричинили призначення апеляційним судом йому надто суворого покарання підлягають перевірці під час касаційного розгляду кримінального провадження,

а лише незгода учасника кримінального провадження з судовим рішенням в цій частині не є достатньою підставою для зупинення виконання судового рішення.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо нього залишити без задоволення.

Витребувати з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1