Ухвала

від 17.06.2021 по справі 127/15212/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15212/16-к

Провадження №1-кс/127/6922/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 127/15212/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за №12014020010004218 від 11.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 127/15212/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за №12014020010004218 від 11.06.2014 року.

Заяву мотивувала тим, що участь ОСОБА_4 в якості свідка по кримінальному провадженні № 42019000000001054, а в подальшому і можливості отримання статусу потерпілої від неправомірних дій судді ОСОБА_5 ставить під питання можливість участі у розгляді кримінального провадження по справі № 127/15212/16-к судді ОСОБА_5 , тому в ОСОБА_4 виникають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .

Просила заяву задовольнити та відвести від розгляду справи № 127/15212/16-к суддю ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у заяві підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі судді ОСОБА_5 в розгляді справи № 127/15212/16-к, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76КПК України та є передчасними.

На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_4 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_5 у розгляді справи № 127/15212/16-к, оскільки заявник в судове засідання не з`явилася та не надала жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи № 127/15212/16-к є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 127/15212/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за №12014020010004218 від 11.06.2014 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя