Ухвала

від 22.06.2021 по справі 303/4972/21

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4972/21

Провадження № 1-кс/303/1478/21

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

м.Мукачево 22 червня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021078040000429 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 червня 2021 року.

в с т а н о в и в :

Заступник начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 16 червня 2021 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 16.06.2021 року, приблизно 07:30 год. на земельній ділянці поблизу с.Нове Давидково Мукачівського району, було виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та екскаватор марки «Саse 788Р», під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які здійснювали видобуток верхнього земельного покриву з річки без відповідних документів та дозволів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 12021078040000429 від 17.06.2021 року.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль типу Самоскид марки «КАМАЗ», зеленого кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в причіпі якого знаходиться глина, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст. 239-1 КК України.

В судове засідання заступник начальника сектора дізнання не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021078040000429, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.239-1 ч.1 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 17 червня 2021 року.

Відповідно до копії рапорту ДОП відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , 16.06.2021 року, приблизно 07:30 год. на земельній ділянці поблизу с.Нове Давидково Мукачівського району, було виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та екскаватор марки «Саse 788Р» під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали видобуток верхнього земельного покриву з річки без відповідних документів та дозволів.

В ході огляду місця події від 16.06.2021 між с. Нове Давидково та Старе Давидково Мукачівського району, на відстані 220 метрів від річки «Латориця» за координатами «48.26.28.0 № 22.39.55.9 Е», було виявлено та вилучено екскаватор марки «CASE 788 Р, 1996 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 є ТОВ «БАУТЕХ ПЛЮС» код 41078141, м.Кіровоград, вул.Героїв України, 8 кв.1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_1 . Також було виявлено та вилучено вантажний автомобіль типу Самоскид марки «КАМАЗ» зеленого кольору, 1988 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Даний автомобіль марки «Камаз» оглянуто, що підтверджується копією протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 16.06.2021 року та поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, б/н.

Також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Згідно постанови заступника начальника сектора дізнання від 17 червня 2021 року, вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12021078040000429, внесеному до ЄРДР 17 червня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови заступника начальника сектора дізнання від 17.06.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021078040000429 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майно,а самена вантажнийавтомобіль типуСамоскид марки«КАМАЗ»,зеленого кольору,1988року випуску,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,в причіпіякого знаходитьсяглина, якийзгідно свідоцтвапро реєстраціюналежить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканцю АДРЕСА_1 ,який поміщено наспец майданчикГУНП вЗакарпатській області,що заадресою м.Мукачево,вул.Пряшівська,б/н,та насвідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали(згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1