Ухвала
від 22.06.2021 по справі 757/41966/15-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41966/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у вказаній справі.

Відповідно до частини першої ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 частини другої ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що у порушення положень абз. 2 частини другої ст. 183 ЦПК України, до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві стягувачу та боржнику.

За змістом частини четвертої ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони у зобов`язанні подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України у частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини четвертої ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-33, 183, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяІ. В. ЛитвиновІ. В. Литвинова

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.06.2021
Оприлюднено23.06.2021
Номер документу97819419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/41966/15-ц

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Рішення від 01.08.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Рішення від 01.08.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні