Ухвала

від 22.06.2021 по справі 662/900/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1347/21

Єдиний унікальний номер справи: 662/900/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Берельох на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 травня 2021 року у справі за заявою фермерського господарства Берельох про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Берельох про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2021 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 червня 2021 року фермерське господарство Берельох подало апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження судового рішення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Новотроїцького районного суду Херсонської області постановлена 19 травня 2021 року за участю учасників справи (а.с.11, 12-13). Відомості про дату складення повного тексту ухвали суду в матеріалах справи відсутні, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із 19 травня 2021 року, який за правилами ч.1 ст.354 ЦПК України закінчився для скаржника 03 червня 2021 року.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи копія оскаржуваної ухвали суду отримана представником ФГ Берельох - Расторгуєвим Ю.І. 20 травня 2021 року (а.с.14).

Згідно конверту поштового відправлення (а.с.18) апеляційна скарга подана ФГ Берельох 05 червня 2021 року, тобто з пропуском визначеним процесуальним законом строку, однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником заявлено не було, причини пропуску цього строку не вказано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ФГ Берельох пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, у порушення вимог ст. ст. 3, 4 Закону України Про судовий збір та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00грн. (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фермерського господарства Берельох на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 травня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для оплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1347/21 (номер справи 662/900/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко