Ухвала

від 22.06.2021 по справі 160/591/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Справа №160/591/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 "Лелека" Синельниківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/591/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 "Лелека" Синельниківської міської ради про застосування заходів реагування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38598371, вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600) до Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 "Лелека" Синельниківської міської ради (код ЄДРПОУ 34195702, вулиця Армійська, будинок 23, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500) про застосування заходів реагування, - задовольнити частково.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Армійська, будинок 23 Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 "Лелека" Синельниківської міської ради (код ЄДРПОУ - 34195702), до повного усунення порушень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовлено.

10.11.2020 року Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області видано виконавчий лист по справі для подальшого виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До суду від Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 "Лелека" Синельниківської міської ради надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши заяву Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 "Лелека" Синельниківської міської ради, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №4 "Лелека" Синельниківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса