Ухвала

від 24.06.2021 по справі 265/6582/16-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1856/21

265/6582/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Баркова В.М., Попової С.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, та особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Цирі Сергія Миколайовича, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особі: Служба безпеки України, про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особі: Служба безпеки України, про відшкодування майнової шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фісінчук С. О., подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які 10 червня 2021 року безпосередньо надійшли до Донецького апеляційного суду.

11 червня 2021 року з суду першої інстанції витребувано матеріали вказаної цивільної справи.

11 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи з апеляційною скаргою особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Цирі С. М., на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2021 року, яка відповідно до конверта поштового відправлення, 04 червня 2021 року, подана через суд першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року дану справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2021 року виправлено описку в мотивувальній частині 10 аркуша у шостому абзаці рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2021 року.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2021 року доповнено резолютивну частину рішення суду від 27 квітня 2021 року третім абзацом наступного змісту : стягнуто з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат суму 273 грн. В іншій частині резолютивну частину рішення залишено без змін.

22 червня 2021 року належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги додано заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фісінчук С. О., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 17 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга позивача подана безпосередньо до апеляційного суду 10 червня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

До того ж, до апеляційної скарги особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Цирі С. М., додано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, та особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Цирі Сергія Миколайовича, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особі: Служба безпеки України, про відшкодування майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційні скарги, які за своїм змістом мають відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати заперечення щодо заявленого клопотання, в строк 13 липня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: