Ухвала

від 24.06.2021 по справі 638/19901/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19901/19

Провадження № 1-кс/638/1459/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480005206 від 20.12.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480005206 від 20.12.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.12.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що на території Шевченківського району м. Харкова, за адресами: вул. Трінклера, 2, пр-т Л.Свободи 28-А, пр-т Науки 39, вул.23-го Серпня 30, пр-т Науки 37, пр-т Перемоги 75-А, пр-т Науки 64, вул. Сумська 39, вул. Університетська 9, пр-т Л.Свободи 43-А, вул. Сумська 13, пр-т Л.Свободи 52-А, вул. Сумська 17, пр-т Л.Свободи 52, пр-т Науки 48, пр-т Науки 50, пр-т Науки 19, пр-т Науки 18/9, пр-т Л.Свободи 39, пр-т Науки 29, пр-т. Незалежності 17, пр-т Науки 13, площа Конституції 9, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , вул. Ахсарова, 19-А, вул. Отакара Яроша, 21, пр. Перемоги, 62/1 незаконно працюють зали гральних автоматів.

Також прокурор вказує на те, що в ході досудового розслідування допитано свідків та на підставі ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова по даному кримінальному провадженню слідчими Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено комп`ютери, техніку та інше майно, що має значення по кримінальному провадженню.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова наклав арешт на майно у вигляді речей, що відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України.

У лютому 2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області призначено комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Окрім цього, зазначає прокурор, 05.06.2020 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надіслано клопотання щодо надання інформації щодо етапу проведення зазначеної експертизи.

Для виконання зазначених слідчих дій, для прийняття у кримінальному провадженні остаточного та законного рішення у органу досудового розслідування виникла потреба у додатковому часі строком не менш ніж 6 місяців.

На теперішній час по кримінальному провадженню з моменту внесення відомостей до ЄРДР жодній особі не повідомлялося про підозру, проте строк досудового розслідування, згідно ч.1 ст.219 КПК України спливає 20.06.2020 року.

Слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220480005206 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Однак, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.06.2021 вказане клопотання разом з додатками повернуто для усунення недоліків прокурору.

Таким чином орган досудового розслідування вимушений звернутись до слідчого судді з клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220480005206 від 20.12.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України.

Органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідківта напідставі ухвалслідчого суддіДзержинського районногосуду м.Харкова поданому кримінальномупровадженню слідчимиШевченківського ВПГУ НПв Харківськійобласті проведенообшуки,в ходіяких виявленота вилученокомп`ютери,техніку таінше майно,що маєзначення покримінальному провадженню,призначено комп`ютерно-технічнуекспертизу проведенняякої дорученоХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса,також слідчимнадіслано клопотаннящодо наданняінформації щодоетапу проведеннязазначеної експертизи. Але обставини вчинення кримінального правопорушення досліджені не повно та не всебічно.

Відповідно до частини 1статті 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 2статті 219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1статті 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Частиною 5статті 294 УПК Українивизначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220480005206 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у встановлені законом строки.

16.06.2021 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова вказане клопотання разом з додатками повернуто прокурору для усунення недоліків, та встановлено строк для їх усунення у сімдесят дві години.

Після усунення недоліків, прокурор звернувся до суду із клопотанням про поновлення строків досудового розслідування 22.06.2021. Враховуючи, що 19.06.2021, 20.06.2021 та 21.06.2021 були вихідними днями, суд вважає, що прокурорм не пропущений строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12019220480005206 від 20.12.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України до шести місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480005206 від 20.12.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480005206 від 20.12.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України до шести місяців, до 20.12.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .