Ухвала

від 23.06.2021 по справі 471/929/20

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/929/20

Провадження №2/471/44/21

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Кравченко Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/929/20 за заявою ОСОБА_3 до СТОВ імені Мічуріна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ Братське-Агро про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за заявою № 471/929/20 за заявою ОСОБА_3 до СТОВ імені Мічуріна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ Братське-Агро про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18.07.1996р., РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с.Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область), яка отримувала дохід у вигляді орендної плати за користування спірною земельною ділянкою за 2018-2019 роки; а також просив суд витребувати з Братської ДПІ ГУ ДПС в Миколаївській області інформацію (довідку, лист) про доходи у вигляді орендної плати ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18.07.1996р., РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с.Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область), за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 року, в тому числі, але не виключно: відомості про податкового агента, яким сплачено податок на доходи та військовий збір із вказаних доходів.

Представник позивача не заперечувала проти залучення третьої особи, що стосується витребування доказів, то зазначила, що відповідач може самостійно отримати вказану інформацію.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , з метою з`ясування всіх обставин справи.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10.09.2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_4 та роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`язати Братську ДПІ ГУ ДПС в Миколаївській області інформацію (довідку, лист) про доходи у вигляді орендної плати ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18.07.1996р., РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с.Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область), за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 року, в тому числі, але не виключно: відомості про податкового агента, яким сплачено податок на доходи та військовий збір із вказаних доходів.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 10.09.2021 року

Попередити Братську ДПІ ГУ ДПС в Миколаївській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Гукова