Ухвала

від 23.06.2021 по справі 160/2268/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 160/2268/20

адміністративне провадження № К/9901/22596/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Уханенка С.А.

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сфера Проект на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сфера Проект до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за участю третьої особи - відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Сфера Проект (далі - ТОВ Сфера Проект ) звернулося до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - Центральний ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро)), в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову від 05 лютого 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61091739 винесену державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Коваленко Уляною Юріївною.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 05 лютого 2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 61091739, винесену державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) Коваленко Уляною Юріївною.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в позові.

16 червня 2021 року ТОВ Сфера Проект звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення ним норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі в рішення суду першої інстанції.

Предметом спору у цій справі є правомірність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сфера Проект на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сфера Проект до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за участю третьої особи - відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська