Ухвала

від 24.06.2021 по справі 360/4140/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

справа № 360/4140/20

адміністративне провадження № К/9901/22725/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах Селянського (фермерського) господарства ЛОТТА

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року

у справі № 360/4140/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства ЛОТТА

до Головного управління ДПС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Скворцової А.Ю. в інтересах Селянського (фермерського) господарства ЛОТТА на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 360/4140/20.

Частинами першою, третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частинами третьою, четвертою статті 59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим до касаційної скарги не додано відповідного документа на підтвердження повноважень адвоката Скворцової А.Ю. представляти інтереси Селянського (фермерського) господарства ЛОТТА .

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах Селянського (фермерського) господарства ЛОТТА на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 360/4140/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства ЛОТТА до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова