Ухвала

від 24.06.2021 по справі 2-4268/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4268/11

Провадження № 6/522/635/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 червня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшнс про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ії правонаступником,,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 377/07ф від 15.10.2007.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2012 року, позов задоволено частково.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-4268/11.

11.06.2021 року представник ТОВ Консалт Солюшнс подав заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ії правонаступником, була передана головуючому по справі судді 16.06.2021 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2021 року між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Консалт Солюшенс укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило, а ТОВ Консалт Солюшенс набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 377/07ф від 15.10.2007 року.

Таким чином, ТОВ Консалт Солюшенс набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс - Про заміну сторони виконавчого провадження ,- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал на Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-4268/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

24.06.2021