Ухвала

від 19.05.2021 по справі 953/23056/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/23056/19

н/п 1-кс/953/4320/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Харківськійобласті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220350000574 від 29.10.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копій та отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичною адресою: АДРЕСА_2 , що стосується персональних даних третіх осіб, а саме до:

- копії висновку експертного дослідження від 20.10.2020 № ЕД-19/111-20/50600-ПЧ виконаного судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усіх документів, які були предметом експертного дослідження;

- копій документів на підставі яких було проведено експертне дослідження та копій документів, що були надані для дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220350000574, відомості про яке 29.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 у період з 15.00 до 15.30 год. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно виконала реєстраційні дії, за якими було змінено керівника торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а також виключено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зі складу засновників вказаного товариства та змінено керівника товариства на ОСОБА_11

16.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_11 надійшла заява про призначення почеркознавчого дослідження. На підставі зазначеної заяви експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено експертне почеркознавче дослідження наданих ОСОБА_11 документів, а саме актів та бюлетнів про голосування акціонерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься підписи від імені ОСОБА_10 . Згідно висновку експертного почеркознавчого дослідження №ЕД-19/111-20/50600-ПЧ від 20.10.2020, підписи від імені ОСОБА_10 в документах, наданих на дослідження виконані однією особою.

Слідчий вважає, що висновок експертного дослідження за № ЕД-19/111-20/50600-ПЧ складений судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2020 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість тимчасового доступу до зазначеного висновку.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220350000574, відомості про яке 29.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доступу до копії висновку експертного дослідження від 20.10.2020 № ЕД-19/111-20/50600-ПЧ виконаного судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усіх документів, які були предметом експертного дослідження; копій документів на підставі яких було проведено експертне дослідження та копій документів, що були надані для дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не довів значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином запитувані документи мають відношення до кримінального провадження, розпочатого за ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, зазначений в клопотанні перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується, є не конкретним та не зрозумілим. Прохальна частина клопотання слідчого не містить даних до якої саме документації необхідний доступ.

При цьому стороною обвинувачення в клопотанні не вказано обґрунтовану мету щодо надання тимчасового доступу до документації.

Так, в клопотанні слідчий зазначає лише про виниклу необхідність тимчасового доступу до документів, з посиланням на суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідності використання як доказів.

Слідчий суддя вважає, що матеріали, які надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б містили об`єктивні відомості на підтвердження клопотання.

В порушення вимог ч. 2ст. 160 КПК Українислідчий не довів той факт, що запитувані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не обґрунтував необхідності вилучення вказаної документації.

За відсутності зазначених даних слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають документи, які зазначені в клопотанні слідчого, значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий всупереч вимогам ч.ч.5, 6ст. 163 КПК Українине довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких планується, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Харківськійобласті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220350000574 від 29.10.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1