Ухвала

від 25.06.2021 по справі 343/708/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/708/21

Провадження №: 2/0343/369/21

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи та

продовження строку підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

у участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзенбанк Аваль" та акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) та Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), про визнання частки у спільній сумісній власності та звільнення і зняття арешту з нерухомого майна,

за участю: представника позивачки - адвоката Ільницького Я.І.,

представника Долинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) - Тиндик С.Б.,

В С Т А Н О В И В

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/2 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОНМ: НОМЕР_1 , та на 1/2 частку в земельній ділянці, кадастровий номер 2622085201:01:003:0024, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 ; скасувати арешт 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОНМ :604418026220, та 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий №26220875201:01:003:0024 по АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 від 07.12.2020 про опис та накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОНМ :604418026220 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий №26220875201:01:003:0024; скасувати запис про обтяження: 38966216 (спеціальний розділ), від 02.11.2020 відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54906013 державного виконавця Вижницького РВ ДВС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Чернівецької області Нистерюк Оксаною Михайлівною занесений в Державний Реєстр речових прав на нерухому майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно будинок №11 реєстраційний номер ОНМ:604418026220 та земельну ділянку кадастровий номер 26220852001:01:003:0024 по АДРЕСА_1 в частині 1/2 частки.

До підготовчого судового засідання від представника Долинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) Тиндик С.Б. поступили письмові пояснення, в яких остання просить залучити до розгляду справи усіх стягувачів щодо ОСОБА_2 , оскільки заявленими позовними вимогами зачіпаються їх законні інтереси як сторони виконавчого провадження (а.с. 72-74).

В підготовчому судовому засіданні представник Долинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) Тиндик С.Б. підтримала вищевказане та просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, усіх стягувачів за виконавчими листами боржника ОСОБА_2 , якими, зокрема, є ПАТ "Банк"Демарк", ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Представник позивачки - адвокат Ільницький Я.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки воно у даному випадку є доречним.

Представник відповідача АТ "Альфа-Банк" в підготовче судове засідання не з`явився, подав електронне клопотання, в якому просив проводити засідання за його відсутності (а.с. 101).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, належить задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргів на користь ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", який є відповідачем, ПАТ "Банк"Демарк" та ПАТ "Укрсоцбанк".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, правонаступником АТ "Укрсоцбанк" є АТ "Альфа-Банк". Останній є відповідачем по даній справі, тому необхідності у залученні його до участі у справі і у якості третьої особи суд не вбачає.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, ПАТ "Банк"Демарк" перебуває в стадії припинення, від імені юридичної особи діє уповноважена особа Фонду гаранування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом, виконує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи те, що ПАТ "Банк"Демарк" є стягувачем за виконавчим листом відносно боржника ОСОБА_2 , на майно якого накладено арешт у рамках виконавчого провадження, і на частку якого претендує позивачка за вказаним позовом, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ознайомлення з матеріалами справи третьою особою, недопущення порушення її прав подавати пояснення, докази та ознайомлюватись зі справою, висловлювати свою думку з їх приводу, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника Долинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) - старшого державного виконавця Тиндик Світлани Богданівни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 343/708/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзенбанк Аваль" та акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) та Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), про визнання частки у спільній сумісній власності та звільнення і зняття арешту з нерухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, публічне акціонерне товариство "Банк"Демарк" (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 Чернігівської області, 14000) в особі Фонду гаранування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 ).

Встановити третій особі згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22 липня 2021 року до 11.30 годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали з копіями позовної заяви та додатками для відома направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич