Ухвала

від 14.06.2021 по справі 732/411/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 732/411/20

провадження № 61- 4823ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції , підписаною адвокатом Шевченком Олександром Анатолійовичем, на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року в справі за позовом приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ДЕНЬ про скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2021 року ПП Городнянські аграрні інвестиці через представника засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ПП Городнянські аграрні інвестиції не пропустило, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року залишено касаційну скаргу без руху для зазначення норми права щодо якої відсутній висновок про її застосування та сплати судового збору. Виконуючи вимоги вказаної ухвали ПП Городнянські аграрні інвестиції усунуло недоліки в повному обсязі.

З огляду на викладене касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України Про судовий збір .

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області справу № 732/411/20 за позовом приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ДЕНЬ про скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук