Ухвала

від 25.06.2021 по справі 380/2968/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2968/20 пров. № А/857/8928/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В. суддів -Іщук Л. П. Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі Філії Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/2968/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі Філії Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівська міська рада про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 червня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали представником позивача отримано наручно лише 12 березня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження має місце не з вини позивача. Окрім того, посилається на ту обставину, що представник позивача перебувала на самоізоляції у зв`язку з різким зростанням захворюваності на коронавірус в Україні. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована фактично тим, що копія оскаружаної ухвали отримана не вчасно, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Додатково апеляційний суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки оскаржувана ухвала отримана скаржником 12 березня 2021 року, то строк на апеляційне оскарження такої ухвали сплив 27 березня 2021 року (субота).

При цьому, частиною 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 29 березня 2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 07 квітня 2021 року.

Покликання скаржника на самоізоляцію його представника, апеляційним судом до уваги не приймається, оскільки жодного доказу наведеного не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі Філії Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/2968/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі Філії Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівська міська рада про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко