Рішення

від 20.05.2021 по справі 362/4630/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4630/20

Провадження № 2/362/780/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та кадастрового номера земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354 /44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1992 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354/44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1992 та скасувати кадастровий номер вказаної земельної ділянки - 3221485501:01:014:0006.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.02.2007 року її мати ОСОБА_3 подарувала їй земельну ділянку площею 0,42 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства. На підставі вказаного договору вона виготовила державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, понад 10 років вона відкрито та вільно користувалася належної їй земельною ділянкою, поки в минулому році не вирішила продати її. Під час підготовки документів до продажу з`ясувалось, що належна їй земельна ділянка накладається на земельну ділянку площею 0,089 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 . Не дивлячись на відсутність у відповідача будь-яких вимог на спірну земельну ділянку, вона в позасудовому порядку не може вирішити це питання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.19-20).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.26-27).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с.37-38).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, представник позивача просила проводити розгляд справи у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги (а.с.55).

ОСОБА_2 , який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву в який просив проводити розгляд справи у його відсутності та визнав позов у повному обсязі та просив позов задовольнити (а.с.35).

Інши учасники справи до суду не прибули, просили проводити розгляд справи у ї=х відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,42 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується договором дарування земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №2-919 (а.с.7).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯВ №8121135 від 29 грудня 2007 року ОСОБА_1 на підставі договору дарування виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,42 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства (а.с 9).

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №149354 ОСОБА_2 приватизував земельні ділянку загальною площею 0,435 га до складу якої входять три окремі земельні ділянки - земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,193 га, кадастровий номер 3221485501:01:013:0007, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,153 га, кадастровий номер 3221485501:01:010:0012 та зальна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,089 га, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006 (а.с.10).

Рішенням Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської област від 27 грудня 2006 року №200-8-У вирішено вилучити земельну ділянку площею 0,089 га з державного акту 149354/44284 від 22 листопада 2004 року, що був виготовлений на ОСОБА_2 у зв`язку із технічною помилкою та доручено ТОВ Земельний кадастр внести зміни в державний акт на право власності на землю у відповідності до діючого законодавства (а.с.11).

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі, про що відповідачем було направлено на адресу суду письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354 /44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1992 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354/44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1992 та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та кадастровий номер вказаної земельної ділянки - 3221485501:01:014:0006.

Керуючись статтями 142, 206, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та кадастрового номера земельної ділянки - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354 /44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1992.

Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354/44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1992 та кадастровий номер 3221485501:01:014:0006 - скасувати .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко