Рішення

від 17.08.2021 по справі 362/4630/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4630/20

Провадження № 2-др/362/6/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.21 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та кадастрового номера земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та кадастрового номера земельної ділянки, яким скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354/44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1992.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, враховуючи характер вирішуваного питання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , а саме: припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354 /44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1992.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) судом не вирішено питання про судові витрати, 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи те, що під час ухвалення судового рішення від 20 травня 2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов в повному обсязі, але не вирішено питання про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354/44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1992, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись статтями 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та кадастрового номера земельної ділянки - задовольнити .

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №362/4630/20 за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про припинення права власності на земельну ділянку.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,089 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:014:0006, що розташована в селі Мархалівка, Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 149354/44284, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1992.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко