Постанова

від 23.06.2021 по справі 2-4775/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-4775/10

Провадження № 6/487/148/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-4775/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року представник ТОВ Спектрум Ессетс адвокат Косарецьков В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2010 року по справі №2-4775-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити Стягувача - Публічне акціонерне товариство Фідобанк , правонаступник ПАТ Ерсте Банк , на Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5).

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2010 року по справі №2-4775-10 позов Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 311281,01 грн..

Між ПАТ Фідобанк , яке є правонаступником ПАТ Ерсте Банк та ТОВ Спектрум Ессетс укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 р. №GL3N218881 (далі - Договір ), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором з фізичною особою від 15.05.2008 року №014/2292/3/15353; Договором поруки від 15.05.2008 року №014/2292/3/15353/2 та усіма забезпечувальними договорами.

Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача ПАТ Фідобанк , правонаступник ПАТ Ерсте Банк , на правонаступника ТОВ Спектрум Ессетс .

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-4775/10, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2010 року по справі №2-4775-10 позов Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 311281,01 грн., а також понесені витрати по сплаті державного мита у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи.

25.09.2020 між ПАТ Фідобанк , який є повним правонаступником, зокрема, ПАТ Ерсте Банк та ТОВ Спектрум Ессетс , укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 р. №GL3N218881, за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до згаданого вище договору до ТОВ Спектрум Ессетс перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором з фізичною особою від 15.05.2008 №014/2292/3/15353, Договором іпотеки (з фізичними особами) від 15.05.2008, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А. за реєстровим №2942.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України Про виконавче провадження що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Виходячи із норм п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ Спектрум Ессетс про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260 , 442 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2010 року по справі №2-4775/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити Стягувача - Публічне акціонерне товариство Фідобанк , правонаступник ПАТ Ерсте Банк , на Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя І.В.Боброва