Ухвала

від 25.06.2021 по справі 143/253/21

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/253/21

УХВАЛА

Іменем України

25.06.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Скрицького Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ Конкурент , Погребищенської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.12.2010 року , -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ Конкурент , Погребищенської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.12.2010 року .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Скрицький Р.Л. не заперечував проти продовження розгляду справи у відсутності представників відповідачів, та заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме від Погребищенської міської ради належним чином засвідчених копій реєстраційної справи щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523487200:03:000:0083, та від Селянського фермерського господарства Конкурент оригінала додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523487200:03:000:0083, від 03.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством Конкурент , оскільки самостійно надати зазначені докази по справі не має можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти продовження розгляду справи у відсутності представників відповідачів, підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява представника Погребищенської міської ради Вінницької областіЖмурчук О.М., в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 43-48).

Представник відповідача - СФГ Конкурент в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із положеннями ч.6 ст.17 ЗУ Про державну реєстрацію речових парв на нерухоме майно та їх обтяжень витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування від Погребищенської міської ради належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523487200:03:000:0083.

Разом із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання представника позивача - адвоката Скрицького Р.Л . в частині витребування від Селянського фермерського господарства Конкурент оригінала додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523487200:03:000:0083, від 03.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством Конкурент , виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, представник позивача - адвокат Скрицький Р.Л . не зазначив в клопотанні дати укладання та сторін означеної додаткової угоди.

В той же час, у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.01.2021 року, що знаходиться у матеріалах справи, містяться лише відомості про орендаря та дату державної реєстрації речового права (права оренди).

За таких обставин суд дійшов висновку, що представником позивача не конкретизовано, який саме доказ він просить витребувати від відповідача.

Крім того, представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вжиття ним чи позивачем заходів для отримання цього доказу самостійно, та не наведено обґрунтованих доводів щодо наявності причин, які унеможливлюють самостійне отримання цього доказу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача - адвоката Скрицький Р.Л. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Скрицького Р.Л. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Погребищенської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523487200:03:000:0083.

В задоволенні клопотання в частині витребування від Селянського фермерського господарства Конкурент оригінала додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523487200:03:000:0083, від 03.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством Конкурент - відмовити.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 25.08.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9 год. 30 хв. 25.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 29.06.2021 року.

Суддя