Ухвала

від 29.06.2021 по справі 910/18989/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/18989/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.05.2021 (повний текст складено - 20.05.2021)

у справі №910/18989/20 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробниче підприємство КОНТАКТСІЧ-АКВА

до Товариства з обмеженою відповідальністю

КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД

про стягнення 87 582, 13 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробниче підприємство КОНТАКТСІЧ-АКВА

про стягнення 81 229,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/18989/20 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 87 582, 13 грн боргу, 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору, 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за зустрічний позов покладено на відповідача за первісним позовом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/18989/20, винести постанову, якою відмовити у задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, згідно прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД вбачається, що останнім рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, таким чином судовий збір за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/18989/20, виходячи із приписів Закону України Про судовий збір , має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (у тому числі зустрічної), іншої заяви і скарги, а саме: 6306,00 грн ((2102,00 грн судовий збір за подання первісного позову+2102,00 грн судовий збір за подання зустрічного позову)*150).

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником в якості доказу сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції долучено платіжне доручення №143 від 03.06.2021 на суму 2270,00 грн, яка є меншою, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Отже, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/18989/20 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4036,00 грн (6306,00 грн - 2270,00 грн).

Враховуючи відсутність достатніх доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/18989/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4036,00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова