Ухвала

від 29.06.2021 по справі 904/1409/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1409/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року у справі №904/1409/21 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Союзенергомаш , м. Дніпро

до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат , м. Жовті Води

про стягнення 131 850, 72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року у справі №904/1409/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2; код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Союзенергомаш (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 8; код ЄДРПОУ 43391055): 124 374, 14 грн заборгованості; 5 043, 62 грн інфляційних втрат; 2 432, 96 грн 3% річних та 2 270,00 грн витрат на сплату судового збору.

28.05.2021 року видано судовий наказ.

Справа розглядалась без участі представників сторін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року у справі №904/1409/21 скасувати, в задоволені позову відмовити.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України Про судовий збір встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 даного Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги становить 3 405,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення суду від 07.05.2021 року (з урахуванням поштового повідомлення про отримання апелянтом оскаржуваного рішення 14.05.2021 року) сплив 03.06.2021 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.06.2021 року (згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області).

Отже, строк на оскарження рішення суду від 07.05.2021 року є пропущеним.

Апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причину пропущеного строку з відповідними доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року у справі №904/1409/21 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд