Ухвала

від 16.06.2021 по справі 910/21187/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/21187/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед (Tottenham offices and hauses limited) (3-й поверх, Палладіум Хаус, 1-4 Арджил Стріт, Лондон, W1F 7LD, Англія; ідентифікаційний код: 3841279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12 Е; ідентифікаційний код: 30634134)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" (04136, місто Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ідентифікаційний код 31281429)

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Щербаха Р.С., Терещук О.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Цирулевська М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Компанія Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" в якому позивач просить суд:

- визнати з 26.04.2007 за Компанією Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед (Tottenham offices and hauses limited), реєстраційний номер 3841279; зареєстрований офіс за адресою: 3-й поверх, Палладіум Хаус, 1-4 Арджил Стріт, Лондон, W1F 7LD, Англія, право власності на нежитлові приміщення (в літ. А), за реєстраційним номером 1862900980000, загальною площею 35,3 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 14.

- витребувати нежитлові приміщення (в літ. А), за реєстраційним номером 1862900980000, загальною площею 35,3 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 14, з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12 Е; ідентифікаційний код: 30634134) у власність Компанії Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед (Tottenham offices and hauses limited), реєстраційний номер 3841279; зареєстрований офіс за адресою: 3-й поверх, Палладіум Хаус, 1-4 Арджил Стріт, Лондон, W1F 7LD, Англія.

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-АЛЬЯНС" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12 Е; ідентифікаційний код: 30634134) на нежитлові приміщення (в літ. А) загальною площею 35,3 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1862900980000, індексний номер: 47583909 від 02.07.2019).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що наявність в нього відповідних документів доводить факт виконання умов Інвестиційного договору від 09.12.2003 щодо повного фінансування та приналежності Компанії Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед спірного нерухомого майна, тоді, як дії відповідача встановлюють умови, за якими відсутні інші, окрім судового, шляхи для відновлення порушеного права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

03.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інвест СТ" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інвест СТ" про вступ у справу у якості третьої особи та заслухавши пояснення представників сторін дійшов висновку відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 03.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 підготовче засідання відкладено на 17.03.2021.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" про вступ у справу у якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.03.2021.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" до поданої заяви про вступ.

31.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" про вступ у справу у якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" про вступ у справу задоволено та залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 21.04.2021.

21.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 представник позивача надав суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.04.2021.

23.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача щодо клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

23.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення третьої особи до клопотання про залишення позову без розгляду.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні 23.04.2021 клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2021.

27.04.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи.

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи у справі.

11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на пояснення третьої особи у справі.

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи у справі.

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.06.2021.

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про ознайомлення з матеріалами справи.

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на пояснення третьої особи.

01.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача щодо нового місця реєстрації офісу Компанії Тоттенхем офісіз енд хаусіз лімітед (Tottenham offices and hauses limited).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.06.2021.

02.06.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

02.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача щодо клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду.

04.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

07.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про ознайомлення з матеріалами справи.

14.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на додаткові письмові пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 представник третьої особи надав пояснення по суті поданого клопотання про залишення позову без розгляду, просив суд про його задоволення.

Представники позивача надали усні заперечили та зазначили про подання письмових заперечень щодо клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, просили суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, не видаляючись до нарадчої кімнати, судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 16.06.2021.

У даному підготовчому засіданні, суд також розглядав клопотання третьої особи про витребування доказів, зокрема, документів з технічними характеристиками спірного суб`єкта та банківських документів.

Представник третьої особи надав пояснення по суті поданих клопотань, просив суд про їх задоволення та витребування відповідних документів.

Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотань, просили суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, не видаляючись до нарадчої кімнати, судом постановлено відмовити у задоволенні клопотань третьої особи про витребування доказів, а саме, документів з технічними характеристиками спірного суб`єкта та банківських документів, у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю, зокрема, судом будуть перевірені надані позивачем докази та відповідно надана їм оцінка. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 16.06.2021.

Крім того, у даному підготовчому засіданні розглядалося клопотання третьої особи про призначення судової технічної експертизи.

Представник третьої особи надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд про його задоволення.

Представники позивача надали усні заперечення щодо клопотання третьої особи про призначення судової технічної експертизи та зазначили про подання письмових заперечень щодо поданого клопотання, просили суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, не видаляючись до нарадчої кімнати, судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про призначення судової технічної експертизи, у зв`язку з його безпідставністю, зокрема, призначення такої експертизи призведе лише до затягування розгляду справи, втім не вплине на оцінку поданих доказів. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 16.06.2021.

З огляду на викладене, суд у даному засіданні з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просив суд визнати явку відповідача до суду обов`язковою.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 16.06.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2 . Судове засідання у справі № 910/21187/20 призначити на 09.07.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.06.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/