ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ
08 червня 2010 року Справа № 2а-3186/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького ок ружного адміністративного с уду Прасов О.О., розглянувши ма теріали адміністративного п озову
за заявою Повного тов ариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2 «ДЕКО»ломбард «ТОПАЗ»
до Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Запоріжжя
про визнання недійсн им податкового повідомлення - рішення
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява Повного т овариства «ОСОБА_1 ОСОБ А_2 «ДЕКО»ломбард «ТОПАЗ» д о Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя про визнання н едійсним податкового повідо млення - рішення.
Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ч. 1 ст. 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, відповідно до якої по зовна заява підписується поз ивачем або його представнико м із зазначенням дати її підп исання.
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС Укр аїни законним представнико м органу, підприємства, устан ови, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповн оважена законом, положенням, статутом. Відповідно до ч.2 ст . 58 КАС України повноваження з аконних представників підтв ерджуються документами, які стверджують займану ними пос аду.
Як вбачається із змісту поз овної заяви та доданих матер іалів до неї, позовну заяву пі дписано директором, але доку менти, що підтверджують повн оваження займаної посади ві дсутні.
Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом: над ання документів, що підтверд жують займану посаду та обся г повноважень особи, яка підп исала позовну заяву, із зазна ченням дати підписання.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС Укра їни, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Повног о товариства «ОСОБА_1 ОС ОБА_2«ДЕКО»ломбард «ТОПАЗ» до Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повід омлення - рішення - залиши ти без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків поов ної заяви в порядку та у спосі б зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахув анням поштового перебігу, до 09.07.2010 року.
Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали.
Якщо ухвалу було постановл ено без виклику особи, яка її о скаржує, то строк подання зая ви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження , якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя О.О.Пр асов
< Текст > 09 липня 2010 року < Текс т >
< Текст >
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2010 |
Оприлюднено | 13.09.2010 |
Номер документу | 9792610 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні