Ухвала

від 22.06.2021 по справі 926/1895/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

22 червня 2021 року Справа № 926/1895/21

За позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до відповідачів:

1 . Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» ;

2. Подільського державного аграрно-технічного університету;

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання М.В. Балух-Бзовик

представники:

прокурор - Малик Н.В.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» , Подільського державного аграрно-технічного університету, в якому просить:

1) визнати недійсним договір № 3 про надання сільськогосподарських послуг від 02.03.2021, укладений між Кіцманським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» ;

2) зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» звільнити земельну ділянку площею 139 га, що розташована на території Кіцманської міської ради Чернівецької області за межами населеного пункту, яку товариство займає на підставі договору № 3 про надання сільськогосподарських послуг від 02.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.06.2021, запропоновано позивачу надати суду пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування та встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

08.06.2021 року до суду від Подільського державного аграрно-технічного університету надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2021.

18 червня 2021 від Чернівецької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 22.06.2021 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Присутнім у судовому засіданні прокурором подано клопотання (вх. № 2554) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету.

За наслідками проведення судового засідання 22.06.2021 суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Судом установлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Кіцманського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, оскільки договір про надання сільськогосподарських послуг №3 від 02.03.2021, який прокурор просить визнати недійним, укладений саме між Кіцманським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» , відтак її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з пунктами 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 81, 181, 182, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету (вул. Миколайчука, 3, м. Кіцмань Чернівецької області, код ЄДРПОУ 34639115).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15:30 год. 06 липня 2021 року . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Зобов`язати Чернівецьку окружну прокуратуру до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення 1) третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення.

4. Запропонувати третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.06.2021 року.

Суддя І.В. Марущак