Ухвала

від 20.07.2021 по справі 926/1895/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

20 липня 2021 року Справа № 926/1895/21

За позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до відповідачів:

1 . Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колосок-2 ;

2. Подільського державного аграрно-технічного університету,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету,

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

прокурор - Малик Н.В.;

від позивача - Федюкова Т.Д.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колосок-2 , Подільського державного аграрно-технічного університету, в якому просить:

1) визнати недійсним договір № 3 про надання сільськогосподарських послуг від 02.03.2021, укладений між Кіцманським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колосок-2 ;

2) зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колосок-2 звільнити земельну ділянку площею 139 га, що розташована на території Кіцманської міської ради Чернівецької області (за межами населеного пункту), яку товариство займає на підставі договору № 3 про надання сільськогосподарських послуг від 02.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.06.2021, запропоновано позивачу надати суду пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування та встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

08.06.2021 року до суду від Подільського державного аграрно-технічного університету надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2021.

18 червня 2021 від Чернівецької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 22.06.2021 суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.07.2021.

Востаннє, ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.07.2021.

13.07.2021 від позивача до суду надійшли пояснення на позовну заяву, в яких він просить позов задовольнити.

Відповідачі та третя особа явку своїх представників у судове засідання 20.07.2021 не забезпечили, при цьому відповідач-2 та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у суду відсутні відомості про отримання відповідачем-1 ухвали суду від 06.07.2021.

Присутня у судовому засіданні 20.07.2021 прокурор заявила клопотання про зупиннення розгляду справи № 926/1895/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №926/976/21, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області. Представник позивача у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2021 відкрито провадження у справі 926/976/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Подільського державного аграрно-технічного університету та СТзОВ Колосок-2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг К-1 від 12.03.2020 та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 115,98 га, що розташована на території Кіцманської міської ради Чернівецької області (за межами населеного пункту), яку товариство займає на підставі договору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України передбачено: «Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи» .

За таких обставин, беручи до уваги, що на розгляді у Господарському суді Чернівецької області перебуває справа №926/976/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Подільського державного аграрно-технічного університету та СТзОВ Колосок-2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи № 926/1895/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №926/976/21. Відповідно суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, щодо звільнення земельної ділянки у справі №926/976/21 є частиною земельної ділянки яку просить прокурор звільнити в даній справі.

Керуючись статтями 13, 182, 183, п. 5 ч. 1 ст. 227, статтями 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити розгляд справи № 926/1895/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №926/976/21, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

2. Після набрання законної сили рішенням по справі №926/976/21, сторонам в п`ятиденний строк повідомити суд про результат її розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 липня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак