Ухвала

від 29.06.2021 по справі 625/226/20

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/226/20 Провадження № 2/625/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.21 року Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лосєв Д.К.,

за участю секретаря Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про призначення експертизи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року по вищезазначеній справі призначено судово- медичну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

11 травня 2021 року до суду повернулась вказана цивільна справа, для розгляду питання щодо витребування додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судово- медичної експертизи.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року було витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 .

Станом на 29 червня 2021 року ухвала суду про витребування доказів виконана та суду надані документи, необхідні для проведення вищевказаної експертизи.

Сторони та їх представникик у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла телефонограма, в якій він просив суд розглянути питання про направлення справи на експертизу за його відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що викладені у клопотанні експерта вимоги, виконані в повному обсязі, та у зв`язку із необхідністю проведення призначених ухвалами суду від судово-почеркознавчих експертиз, суд приходить до висновку про направлення матеріалів цивільної справи судовому експерту для проведення експертизи та про доцільність зупинення провадження у справі на час її проведення .

Керуючись ст. ст. 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу №625/226/20 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною судово-медичному експерту Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово медичної експертизи Губіну М.В. для проведення судово-медичної експертизи №08-51/2020.

На час проведення судово-медичної експертизи, провадження у справі №625/226/20 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв