Ухвала

від 29.06.2021 по справі 478/375/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

29.06.21

22-ц/812/1388/21

Справа 478/375/21

Провадження № 22- ц /812/1388/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Дар Ланів про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства Дар Ланів про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, 17 травня 2021 року ухвалене оскаржене рішення суду. З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 18 червня 2021 року, тоді як останнім днем її подачі було 17 червня 2021 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Посилання в апеляційній скарзі представника позивача на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки перебіг строку на оскарження рахується з моменту отримання копії рішення суду, є помилковими та не ґрунтуються на положеннях ч.1 ст. 354 ЦП України.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху у зв`язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду С.Ю. Колосовський