Ухвала

від 29.06.2021 по справі 755/12081/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-во/381/19/21

755/12081/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2/381/133/21, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2/381/133/21 про визнання права власності в порядку спадкування. Заяву обгрунтовує тим, що при зверненні до реєстратора було виявлено, що в рішенні суду зроблена описка, а саме вказано с. Паляниченці , Паляниченська сільська рада , а потрібно с. Паляничинці , Паляничинська сільська рада , тому просить виправити вказані описки.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, яким заявлені позовні вимоги задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідент.номер: НОМЕР_1 , право власності на: - 1/6 частини двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/6 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;- 1/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,25 га, кадастровий номер 3224985101:01:001:0159, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; - 1/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,0566 га, кадастровий номер 3224985101:01:001:0160, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; - 1/6 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Паляниченська сільська рада, площею 3,0507 Га, кадастровий номер 3224985100:01:003:0214, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - 1/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1051 га, кадастровий номер 3224985101:01:004:0091, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; - 1/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,075 га, кадастровий номер 3224985101:01:004:0092, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При оформленні рішення суду дійсно в описовій та резолютивній частинах були допущені описки в написанні назви села та сільської ради, а саме, вказано с. Паляниченці , Паляниченська сільська рада , замість правильного с. Паляничинці , Паляничинська сільська рада .

З огляду на те, що допущена описка не змінює зміст рішення по суті, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити вказану описку, вказавши у описовій та резолютивній частинах рішення правильно с. Паляничинці , Паляничинська сільська рада .

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2/381/133/21 задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року у справі № 755/12081/20 (провадження №2/381133/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, вважаючи правильним с. Паляничинці , Паляничинська сільська рада .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей