Ухвала

від 22.06.2021 по справі 335/2782/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.06.2021 Справа № 335/2782/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №335/2782/21

Провадження №11-сс/807/669/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2021 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області вилучити копії документів, завірені належним чином, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2021 року клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області вилучити копії документів, завірені належним чином, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначену ухвалу представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.

За змістом п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів лише у випадку якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З апеляційної скарги убачається, що оскаржуваною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Отже, про можливість вилучення оригіналів документів слідчим суддею рішення не приймалось, відповідно, відсутні і умови, визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, за яких ухвала слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, про те, що підготовка великої кількості копій документів позбавляє можливості ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати свою діяльність, не є слушними, оскільки не узгоджуються з положеннями п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

З урахуванням викладеного, вищевказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки вищевказаної ухвали суду в апеляційному порядку на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і підстав для невідкладної перевірки цієї ухвали на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України не вбачається, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2021 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області вилучити копії документів, завірені належним чином, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1