Ухвала

від 23.06.2021 по справі 759/163/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/663/21

ун. № 759/163/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юрфактор Сервіс (18031, м. Черкаси, вул. Ільїна,55), Державного підприємства СЕТАМ (01001,м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича (04201,м. Київ, вул.Полярна, 15 оф. 15) треті особи: Майорова Ірини Борисівни в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Святошинська района в м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї (03115,м. Київ, вул. Г.Юри, 9), Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва № 761/825/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРФАКТОР СЕРВІС", Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (т. 2 а.с. 216-217).

22.06.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про відновлення провадження у справі, мотивоване закінченням розгляду судової справи, що була підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юрфактор Сервіс (18031, м. Черкаси, вул. Ільїна,55), Державного підприємства СЕТАМ (01001,м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича (04201,м. Київ, вул.Полярна, 15 оф. 15) треті особи: Майорова Ірини Борисівни в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Святошинська района в м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї (03115,м. Київ, вул. Г.Юри, 9), Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2021 року на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 604

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко