Ухвала

від 29.06.2021 по справі 144/870/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/870/21

Провадження у справі № 2/129/882/2021

У Х В А Л А

"29" червня 2021 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП ЗІС про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

Установив:

01.06.2021 р. до Теплицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі з ПП ЗІС , 04.06.2021 р. суддя Герман О.С. відкрив провадження в цивільній справі і призначив підготовче судове засідання на 03.11.2021 р.

09.06.2021 р. представник позивача адвокат Клінчиков С.О. заявив відвід судді Герману О.С., у зв`язку з порушенням строку призначення справи до підготовчого судового засідання, 10.06.2021 р. відвід задоволено, того самого дня призначення іншого судді для розгляду справи не відбулося з огляду на нестачу потрібної кількості суддів, оскільки вони у відпустках: суддя Бондарчук О.П. з 23.06.2021 р. по 25.07.2021 р., а суддя Довгалюк Л.В. з 09.06.2021 р. по 18.06.2021 р.

Розпорядженням № 3 від 10 березня 2021 р. (а.с. 33) голови Теплицького районного суду цивільну справу № 144/870/21 за позовом ОСОБА_1 передано Гайсинському районному суду з метою оперативного та вчасного вирішення справи та недопущення порушення розумних строків її розгляду , незважаючи на те, що період перебування судді Довгалюк Л.В. у відпустці з 09.06.2021 р. по 18.06.2021 р., а відповідач ПП ЗІС знаходиться в с.Війтівка колишнього Бершадського району, з яким межує с.Соболівка, в якому проживає позивач ОСОБА_1 ; з цих міркувань учасникам справи розглядом справи в Гайсинському районному суді створюються додаткові труднощі в доступі до правосуддя порівняно з розглядом її в Теплицькому районному суді.

Оскільки в Гайсинському районному суді в даний час справи розподіляються лише суддям Ковчежнюку В.М. та ОСОБА_2 , які призначають їх вже на жовтень 2021 р., а перебування суддів Теплицького районного суду у відпустках, в тому числі короткочасній, не є законною підставою для визначення іншої територіальної підсудності згідно з усталеною практикою Вінницького апеляційного суду, то цивільну справу № 144/870/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП ЗІС про дострокове розірвання договору оренди землі необхідно повернути Теплицькому районному суду.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ЗІС про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки повернути до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: