Ухвала

від 23.06.2021 по справі 141/766/20

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/766/20

Провадження № 1-в/131/30/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021м.Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Оратівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2020 за ч. 1 ст. 185 до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.,

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся начальник Оратівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивував тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Іллінецького районного суду Вінницької області 29.03.2021 року до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000,00 грн., який останнім на момент подачі подання не сплачений.

Начальник відділу пробації зазначив, що 28.05.2021 року до Оратівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з`явився ОСОБА_3 та повідомив, що у визначений строк не сплатив призначений йому вироком штраф у зв`язку з відсутністю у нього коштів про, що надав пояснення та просив звернутися до суду для вирішення питання про заміну йому несплаченої суми штрафу на громадські роботу, тому на підставі викладеного ініціатор подання звернувся до суду з вказаним поданням.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд подання без його участі та просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд подання без його участі та просить його адоволити.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом установлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) грн. Згідно розпорядження про виконання вказаного вироку він набув законної сили 29 квітня 2021 року, однак ОСОБА_3 вказаний штраф не було сплачено про, що до органу пробації останній надав пояснення у яких зазначив, що у зв`язку з відсутністю у нього коштів він немає можливості сплатити призначений судом штраф, тому просив замінити йому несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи особу засудженого, суд дійшов висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання начальника Оратівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.03.2021 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) грн. на громадські роботи у виді 1000 (одна тисяча) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: