Ухвала

від 29.06.2021 по справі 911/1012/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1012/21

за позовом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, м. Ірпінь Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Айтерра» , с. Щасливе Бориспільського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , с. Дмитрівка Бучанського району Київської області,

2) ОСОБА_2 , м. Київ,

3) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ,

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Шкарбан А.П., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача: Король І.О., адвокат, ордер від 13.05.2021 серія АІ № 1103280;

від третіх осіб: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2021 підготовче судове засідання відкладено на 29.06.2021. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 29.06.2021.

11.06.2021 від відповідача - ТОВ «Айтерра» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № 11/06-21, в яких позивач просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

29.06.2021 від представника відповідача - ТОВ «Айтерра» до суду надійшло клопотання про долучення документів (доказів) від 25.06.2021. Відповідач просить суд залучити до матеріалів справи копії проектів землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок у власність третім особам.

В підготовче судове засідання 29.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи в підготовче судове засідання повторно не з`явились, явку представників не забезпечили, про причини не з`явлення суд не повідомили. Залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про те, що третя особа 2 - ОСОБА_2 та третя особа 3 - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру копію ухвали про відкриття провадження від 06.05.2021 та копію ухвали від 07.06.2021 отримали 12.05.2021, 13.05.2021 та 11.06.2021, 14.06.2021 відповідно.

Копії ухвал господарського суду від 06.05.2021 та 07.06.2021 було належно направлено рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою реєстрації третьої особи 1 ОСОБА_1 , яка зокрема вказана у нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу земельної ділянки. Поштове відправлення № 0103272990887 із копією ухвали про відкриття провадження у справі повернулось на адресу суду із відміткою підприємства зв`язку Повертається за закінченням встановленого строку зберігання .

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 29.06.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх