Ухвала
від 10.05.2021 по справі 753/6685/21
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6685/21

провадження № 2/753/5779/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2021 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради,, треті особи ОСОБА_3 , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради,, треті особи ОСОБА_3 , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв`язку з необхідністю дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи від померлого ОСОБА_4 , виниклала необхідність у витребуванні:

- з Ніжинської міської державної нотаріальної контори, адреса: 16600, Чернігівська обл., вул.Овдіївська 2, копію спадкової справи №91/2011, заведеною Ніжинською міською нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

- з Бахмацької районної державної нотаріальної контори, адреса:16500, Чернігівська обл., м.Бахмач, вул.Шевченка 38, копію спадкової справи №91/2011, заведеною Ніжинською міською нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати:

- з Ніжинської міської державної нотаріальної контори, адреса: 16600, Чернігівська обл., вул.Овдіївська 2, копію спадкової справи №91/2011, заведеною Ніжинською міською нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

- з Бахмацької районної державної нотаріальної контори, адреса:16500, Чернігівська обл., м.Бахмач, вул.Шевченка 38, копію спадкової справи №91/2011, заведеною Ніжинською міською нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник

Дата ухвалення рішення10.05.2021
Оприлюднено01.07.2021
Номер документу97979685
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/6685/21

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Рішення від 01.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Рішення від 01.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 10.05.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 10.05.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні