Ухвала

від 29.06.2021 по справі 766/1793/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1793/20

н/п 1-в/766/315/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 гривень.

Старший інспектор Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що останнім штраф, визначений вироком суду не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

В судовому засіданні прокурор таінспектор Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області подання підтримали, з підстав, що у ньому зазначені, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до зали судових засідань не з`явився, про день час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, застосовані примусові приводи залишились не виконаними. Оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №766/1793/20 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (ч. 5 ст. 53 КК України).

Так, з матеріалів кримінальної справи №766/1793/20 вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 набрав законної сили 21.01.2021. Вирок було оголошено в присутності обвинуваченого та негайно після проголошення вручено останньому, що свідчить при обізнаність ОСОБА_5 щодо призначеного судом покарання та наявність обов?язку його виконання. У той же час ОСОБА_5 на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду не сплатив, жодних заходів для виконання вироку не вживав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засудженим ОСОБА_5 не виконується вирок суду, відомості про його працевлаштування відсутні, що ставить під сумнів можливість сплати ним штрафу, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області підлягає задоволенню, а призначене покарання заміні на громадські роботи, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо наявності обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт, обмеження для призначення яких визначені ч. 3 ст. 56 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 р. покарання у вигляді штрафу у розмірі 1105 гривень громадськими роботами на строк 65 (шістдесят п?ять) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1