Ухвала

від 01.07.2021 по справі 522/3375/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/3375/21

Провадження № 1-кс/522/6193/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року в рамках кримінального провадження №12021162510000144 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (провадження№1-кс/522/6193/21).

Крім того, в провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року в рамках кримінального провадження №12021162510000144 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (провадження №1-кс/522/6273/21).

У судовому засіданні слідчим суддею зазначені клопотання об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 1-кс/522/6193/21.

На думку заявників, арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано, а тому він підлягає скасуванню.

Заявники у судовому засіданні підтримали клопотання, та просили слідчого суддю скасувати арешт на грошові кошти ОСББ «Гагарінське плато 5/2» (код ЄДРПОУ 43417067) на рахунку підприємства, відкритого в ЮЖНОМУ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, МФО 328704) - № НОМЕР_1 в межах суми 1102543,28 гривень, за винятком видаткових операцій щодо сплати заробітної плати, податків, зборів, обов`язкових платежів, до державного бюджету, державних цільових фондів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав слідчому судді письмові заперечення проти скасування арешту, відповідно до яких на даний час у слідства відсутні підстави вважати недостовірною інформацію, повідомлену виконавчим директором ОК ЖБК "Престиж VII", у слідства наявна інформація про те, що зазначений БК продовжує свою діяльність, та існують об`єктивні сумніви щодо легитимності створення ОСББ "Гагарінське плато 5/2", на даний час проводиться судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено ОНДІСЕ.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021162510000144 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, 11.02.2021 до ЧЧ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява представника ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Престиж» ОСОБА_5 , що обслуговує будинок на території Приморського району міста Одеси щодо вжиття заходів правового характеру до групи осіб, які за попередньою змовою здійснили підроблення протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021162510000144 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, накладено арешт на грошові кошти ОСББ «Гагарінське плато 5/2» (код ЄДРПОУ 43417067) на рахунку підприємства, відкритого в ЮЖНОМУ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, МФО 328704) - № НОМЕР_1 в межах суми 1102543,28 гривень, за винятком видаткових операцій щодо сплати заробітної плати, податків, зборів, обов`язкових платежів, до державного бюджету, державних цільових фондів, в іншій частині клопотання - відмовлено.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч. 2 ст.174КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, зокрема за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні заявниками було надано достатньо доказів, які підтверджують необхідність скасування арешту майна, зокрема те, що Верховним Судом у постанові від 02.12.2020 року по справі №916/86/20 підтверджено законність створення та державної реєстрації ОСББ «Гагарінське плато 5/2», а рішеннями судів по справі №916/2935/20 на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» зобов`язано ОК «ЖБК «ПРЕСТИЖ VII» передати ОСББ «Гагарінське плато 5/2» за актом приймання-передачі примірник документації на будинок 5/2, що розташований за адресою: м. Одеса, плато Гагарінське.

В свою чергу, судова почеркознавча експертиза ще не проведена та слідчим не надано слідчому судді матеріали кримінального провадження, які підтверджують доводи, викладені у його запереченнях.

Слідчий суддя під час вирішення питання про скасування арешту майна враховує приписи п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, оцінює розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для юридичної особи, на грошові кошти якої було накладено арешт.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року, задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року по справі №522/3375/21, провадження №1-кс/522/5500/21, в рамках кримінального провадження №12021162510000144 від 12.02.2021 року, арешт на грошові кошти ОСББ «Гагарінське плато 5/2» (код ЄДРПОУ 43417067) на рахунку підприємства, відкритого в ЮЖНОМУ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, МФО 328704) - № НОМЕР_1 в межах суми 1102543,28 гривень, за винятком видаткових операцій щодо сплати заробітної плати, податків, зборів, обов`язкових платежів, до державного бюджету, державних цільових фондів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2021 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1