Ухвала

від 01.07.2021 по справі 904/6113/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/6113/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е.) від 17.12.2020р. у справі № 904/6113/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ДНІПРОБУД", м. Павлоград

про стягнення пені у розмірі 488 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. у справі № 904/6113/19 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" (49026, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 2626990) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ДНІПРОБУД" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 73, код ЄДРПОУ 39024736) про стягнення пені у розмірі 488 000,00 грн. - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. у справі № 904/6113/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ДНІПРОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" пеню у розмірі 488 000,00 грн. за прострочення виконання робіт згідно договору підряду від 15.06.2019р. № 28/02-19, судовий збір за подання позовної заяви у сумі 7320,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 10 980,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. у складі колегії суддів - головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. у справі № 904/6113/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 04.03.21р. о 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кузнецова В.О. на лікарняному, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, розгляд справи № 904/6113/19, призначеної на 04 березня 2021 року, не відбувся.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тривалим лікарняним судді Кузнецова В.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020р. у справі № 904/6113/19, розгляд скарги призначено в судове засідання на 15.04.21р. о 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 27.05.21р. о 11:30 год.

В судовому засіданні 27.05.2021р. по справі оголошено перерву до 01.07.2021р. о 9:20 год .

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника до судового засідання.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 01.07.2020 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 08.07.2021 об 9:20 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у справі в судове засідання, яке відбудеться 08.07.2021 об 9:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а , шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз