Ухвала
від 30.06.2021 по справі 923/840/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/840/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 (колегія суддів: Головей В. М., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) у справі

за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" звернулося 05.05.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021, повний текст якої підписаний 13.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 21.05.2021 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 21.06.2021 для усунення недоліків, а саме, скаржнику слід було сплатити судовий збір у сумі 50 448 грн.

На виконання вимог ухвали від 21.05.2021, скаржник 06.06.2021 направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які передані головуючому 10.06.2021, з урахуванням яких колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Зважаючи, що недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та такою, що подана із дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" та здійснити перегляд постанови 21 липня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 19 липня 2021 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua .

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/840/20.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В.Ю. Уркевич

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.06.2021
Оприлюднено02.07.2021
Номер документу97999989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/840/20

Постанова від 11.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 04.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 21.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 30.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 21.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Постанова від 08.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Рішення від 11.01.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні