Ухвала

від 01.07.2021 по справі 953/11643/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11643/21

н/п 1-кс/953/6418/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22020220000000140від 29.10.2020р., -

встановив:

29.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22020220000000140від 29.10.2020р., яке вилучене під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 15.06.2021р. на підставі ухвали слідчого судді в будинку якій їй належить був проведений обшук та вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2021р. на вилучене майно наскладаний арешт, однак при накладні арешту на майно слідчим судом не враховано, що клопотання подане із пропуском строку, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

У судове засіданні ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у поданій заяві проти клопотання заперечував, зазначаючи, що відсутні підстави для скасування арешту передбачені ст.174 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали даного клопотання та матеріали по клопотанню прокурора про накладання арешту на майно (справа№953/11643/21, провадження 1кс/953/6086/21), приходить до наступного.

17.06.2021 о 14:53 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку на підставі ухвал слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2021р. клопотання задоволено частково та накладений арешт, в тому числі на майно вилучене в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , а саме:

- жорсткий диск Toshiba 500GB model: 53002;

- планшет Samsung s/n: R9WNA1EQ4FJ;

- планшет Nexus HTC model: OP82100;

- жорсткий диск Samsung, model: HD103SJ; s/n: S246J9AB607537;

- факсимільє підписів 3 шт.;

- флеш-накопичувач Hyundai T1000-24694;

- флеш-накопичувач Hyundai T1000-24695;

- флеш-накопичувач Gain;

- ноутбук HP s/n: 5CD52407JB;

-фінансово-господарські документи БО Фонд Віра в Добро за 2020 рік прошиті, прономеровані, сформовані у том №1 на 250 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Вероніка-2017, БО Фонд Віра в Добро за 2019-2020 роки прошиті, прономеровані, сформовані у том №2 на 73 арк.;

-фінансово-господарські документи БО Фонд Віра в Добро за 2020 рік прошиті, прономеровані, сформовані у том №3 на 183 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Вероніка-2017, БО БФ Крила Надії-2017за 2020 рік прошиті, прономеровані, сформовані у том №4 на 211 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Вероніка-2017, БО Фонд Віра в Добро за 2019-2020 роки прошиті, прономеровані, сформовані у том №5 на 298 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Крила Надії-2017, інвойси, документи щодо імпорту ТМЦ за 2020 рік прошиті, прономеровані, сформовані у том №6 на 205 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Крила Надії-2017, інвойси, документи щодо імпорту ТМЦ за 2020 рік прошиті, прономеровані, сформовані у том №7 на 233 арк.;

-фінансово-господарські документи БО Фонд Віра в Добро, інвойси, документи щодо імпорту ТМЦ за 2020 рік прошиті, прономеровані, сформовані у том №8 на 344 арк.

Під час розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_3 присутня не була.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із протоколу обшуку від 15.06.2021р. вбачається, що обшук закінчений за адресою: АДРЕСА_1 о 13:40 год.

Клопотання про арешт вилученого під вказаного обшуку майна, подане 17.06.2021р. о 14:53 год.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом із тим, з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку, проведеного за адресою : АДРЕСА_1 , прокурор звернувся до слідчого судді після спливу строку передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України .

Поважних причин пропуску строку ні прокурор, ні слідчий під час судового розгляду клопотання про арешт майна не зазначили.

Слідчий суддя вважає, що прокурор об`єктивно мав нагоду звернутись до слідчого судді із відповідним клопотання про арешт майна та не довів, що існували об`єктивно непереборні обставини, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом.

Оскільки клопотання про арешт вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , подано із пропуском строку, зважаючи на імперативну норму частини 5 статті 171 КПК України, арешт на майно накладений необґрунтовано, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 174, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22020220000000140від 29.10.2020- задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року по кримінальному провадженню № 22020220000000140від 29.10.2020, вилучене в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , а саме:

- жорсткий диск Toshiba 500GB model: 53002;

- планшет Samsung s/n: R9WNA1EQ4FJ;

- планшет Nexus HTC model: OP82100;

- жорсткий диск Samsung, model: HD103SJ; s/n: S246J9AB607537;

- факсимільє підписів 3 шт.;

- флеш-накопичувач Hyundai T1000-24694;

- флеш-накопичувач Hyundai T1000-24695;

- флеш-накопичувач Gain;

- ноутбук HP s/n: 5CD52407JB;

-фінансово-господарські документи БО Фонд Віра в Добро за 2020 рік прошиті, прономеровані, сформовані у том №1 на 250 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Вероніка-2017, БО Фонд Віра в Добро за 2019-2020 роки прошиті, пронумеровані, сформовані у том №2 на 73 арк.;

-фінансово-господарські документи БО Фонд Віра в Добро за 2020 рік прошиті, пронумеровані, сформовані у том №3 на 183 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Вероніка-2017, БО БФ Крила Надії-2017за 2020 рік прошиті, пронумеровані, сформовані у том №4 на 211 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Вероніка-2017, БО Фонд Віра в Добро за 2019-2020 роки прошиті, пронумеровані, сформовані у том №5 на 298 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Крила Надії-2017, інвойси, документи щодо імпорту ТМЦ за 2020 рік прошиті, пронумеровані, сформовані у том №6 на 205 арк.;

-фінансово-господарські документи БО БФ Крила Надії-2017, інвойси, документи щодо імпорту ТМЦ за 2020 рік прошиті, пронумеровані, сформовані у том №7 на 233 арк.;

-фінансово-господарські документи БО Фонд Віра в Добро, інвойси, документи щодо імпорту ТМЦ за 2020 рік прошиті, пронумеровані, сформовані у том №8 на 344 арк.

Вилучене майно повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1